El presidente de Racing omitió referirse a un aspecto fundamental y crucial en la cadena de acontecimientos que llevaron a la activación de la cláusula de salida del futbolista. Su declaración dejó fuera detalles importantes que forman parte del contexto completo y que explican mejor la decisión tomada por el jugador y el club.
El presidente de Racing, Diego Milito, manifestó su molestia por la salida de Maximiliano Salas hacia River tras la activación de la cláusula de rescisión del jugador. Sin embargo, Milito omitió en su declaración pública detalles importantes sobre el proceso previo que llevó a esta situación, los cuales sí se comentan abiertamente en el entorno de River. En particular, no mencionó su negativa rotunda a negociar por Salas a pesar de los reiterados intentos del club Millonario y el claro deseo del futbolista de sumarse a esa institución.
Desde River, se destaca que el club respetó todas las normas una vez que confirmaron el interés de Salas por jugar allí. A raíz del firme rechazo de Milito a cualquier propuesta, el único camino viable para que el jugador concretara su pase fue la ejecución de la cláusula de salida, algo que está contemplado en los reglamentos cuando el club dueño de la ficha no accede a negociar y el jugador decide cambiar de equipo, como también ocurrió en casos anteriores con otros futbolistas.
Por otro lado, Marcelo Gallardo abordó públicamente el llamado que le hizo a Salas para conocer su intención de jugar en River, calificando de “hipócrita” la postura de algunos en el medio que critican estas acciones. El técnico señaló que siempre es necesario confirmar primero el interés del jugador antes de avanzar en negociaciones entre clubes, y lamentó la existencia de mensajes indirectos y manejos mediáticos que complican las relaciones personales y profesionales entre los protagonistas. Gallardo también dejó en claro que prefiere la comunicación directa y sincera para evitar malentendidos y rumores.
El Glorioso 9/12 